2.4.3.
Wie bereits die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat, wird bei erstellter
Täuschungshandlung deren Kausalität für den Vertragsabschluss
einerseits vermutet. Andererseits hat die Beklagte nicht vorgebracht, dass
der Kläger um die Täuschung gewusst habe und den Vertrag dennoch
geschlossen hat (vgl. vorinstanzliches Urteil E. 3.6.3). Dass der Kläger
nicht geltend gemacht habe, er sei von der generellen Unfallfreiheit des
Fahrzeugs ausgegangen, lässt die Kausalität entgegen den Vorbringen der
Beklagten nicht entfallen (vgl. Berufung S. 8), zumal das Obergericht für
-9-