166 f. Rz. 112). Allerdings muss davon ausgegangen werden, dass solche Abklärungen, wären
sie von der Beklagten noch am Tag des Eingriffs (7. Juli 2010) oder tags
darauf nach dem morgendlichen Telefonat des damaligen Lebenspartners
der Klägerin veranlasst worden, gerade keine Darmwandperforation ergeben hätten, schon gar nicht an der Stelle der Polypektomie im Sigma.