6.3.
Nach wie vor scheint die Klägerin in ihrer Berufung (Berufung S. 20 ff. und
33 Rz. 47 ff. und 84) – unter Hinweis auf das I.-Gutachten (Klagebeilage
15), dem der Vorzug gegenüber dem Gerichtsgutachten zu geben sei –
daran festzuhalten, dass die Perforation bereits am 7. Juli 2010 (d.h. dem
Eingriffstag) vorhanden und erkennbar gewesen sei. In der Tat gingen die
I.-Gutachter – in erster Linie wegen der bestrittenen (vgl. Klageantwort,
act.