Unterschiedlich ist dagegen in den Gutachten die Beurteilung der – für die
Beurteilung der Frage nach Sorgfaltspflichtverletzungen entscheidwesentlichen – Frage ausgefallen, ob sich die Perforation der Darmwand bereits
anlässlich des Eingriffs (Entfernung eines anlässlich der Koloskopie entdeckten Polypen) selber verwirklicht hat (ob somit eine primäre Perforation
der Darmwand vorliegt [so das I.-Gutachten, Klagebeilage 15 S. 14 f.]) oder
erst später (als sekundäre Perforation infolge termischer Einwirkung bzw.
Drucksteigerung auf das Darmgewebe [vgl. Gerichtsgutachten, act. 500 zu
Frage 12.2 und act. 589 zu Frage 8]).