Sodann trifft auch bei unterbliebener Aufklärung den Patienten eine Mitwirkungspflicht dahin, dass er glaubhaft zu machen hat oder wenigstens die
persönlichen Gründe anführt, warum er sich der Operation widersetzt hätte,
wenn er insbesondere die Risiken gekannt hätte (vgl. vorstehende
E. 4.2.3): Auch wenn dabei nicht auf ein abstraktes Modell des "vernünftigen Patienten" abgestellt werden darf, sondern auf die persönliche und
konkrete Situation des Patienten abzustellen ist, um den es geht (ebenfalls
vorstehende E. 4.2.3), kann es nicht in jedem Fall genügen, dass der klagende Patient ex post nach dem nicht plangemäss verlaufenen Eingriff vor-