über einen solchen von Fr. 3'253.25 (Berufungsantwort/Anschlussberufung
S. 8 f.). Sodann rügt der Kläger weiter, dass die Vorinstanz, obwohl sie zu
Recht auf den Ermessenscharakter einer Anpassung einer Unterhaltsrente
hingewiesen habe, die "Bandbreite der Ermessensausübung ungenügend
angewandt" habe. Obgleich darauf hingewiesen worden sei, dass aufgrund
der sehr komfortablen Verhältnisse der Beklagten das Resultat stossend
sei, habe sie (Vorinstanz) der Beklagten weiterhin einen sehr hohen Unterhaltsbeitrag zugestanden.