119 f.). Eine richterlich genehmigte klare Konvention ohne Hinweise im Scheidungsverfahren selber,
dass eine Verrentung von Vorsorgegeldern je Thema gewesen wäre,
werde aber als gewichtiger gewürdigt als diese Parteiaussage des Klägers
als eines juristischen Laien. Das Zusammenspiel von Güterrecht, beruflicher Vorsorge und Unterhalt sei selbst für Juristen alles andere als trivial.
Es sei somit klar von einer nachehelichen und damit abänderbaren Unterhaltsrente gemäss Art. 125 ZGB auszugehen (angefochtener Entscheid
E. 5.1.3 und 5.1.4).