entschädigt würde, vgl. vorstehende E. 4.2), ist weder auf der Hand
liegend, noch auch nur behauptet, geschweige denn bewiesen. Insoweit
gibt es mangels entsprechender Behauptungen des Beschwerdeführers
keine Hinweise darauf, dass vorliegend eine im Ergebnis
verfassungswidrige Entschädigung festgesetzt würde.

8.
Der Beschwerdeführer verlangt ferner Verzugszins auf der
zuzusprechenden Entschädigung seit 9. Juli 2020, weil er der Vorinstanz
mit Eingabe vom 30. April 2020 Frist zur Beurteilung seines Anspruchs bis
8. Mai 2020 und sie zudem mit zusätzlicher Eingabe vom 30. Juni 2020 am
8. Juli 2020 in Verzug gesetzt habe (Beschwerde S. 12).