Jedenfalls wenn
ein Anwalt weiss oder zumindest in Erfahrung bringen kann, auf welchen
Pauschalbetrag die zuständige Behörde in durchschnittlichen Verfahren
gleicher Art die Grundentschädigung praxisgemäss festsetzt, hat der
Rechtsvertreter eine substantiierte Begründung seines Honoraranspruchs
zu erbringen (BGE 143 IV 453 E. 2.5.1). Dass das Mandat der Klägerin nur
mit einem höheren Zeitaufwand als dem erwähnten (114 Stunden) zu
bewältigen war bzw. dass der Beschwerdeführer tatsächlich einen höheren
Zeitaufwand hatte (sodass er mit der nach dem AnwT festgesetzten
Honorar im Ergebnis in verfassungswidriger Weise nicht ausreichend