Insoweit wird in der Beschwerde (S. 10) moniert, aus dem gesetzlich
vorgeschriebenen Verfahrensablauf (zuerst – regelmässig doppelter –
schriftlicher Rechtsschriftenwechsel und Verhandlung, womit die durch die
Grundentschädigung gemäss § 6 Abs. 1 AnwT erfasste eine Rechtsschrift
und eine Verhandlung bereits erstattet sei bzw. stattgefunden habe) ergebe
sich, dass – wie vorliegend – nach der Hauptverhandlung erstattete
Eingaben zweifelsfrei zuschlagsberechtigt seien. Sowohl die Eingabe vom
7. Juni 2019 als auch die Eingabe vom 28. August 2019 seien mit
vorangehenden Verfügungen einverlangt worden und deshalb natürlich
nicht überflüssig im Sinne von § 6 Abs. 3 AnwT.