Dies hat die Beklagte wohl sinngemäss
getan, indem sie der Behauptung des Klägers, er sei "aus ärztlicher Hinsicht arbeitsunfähig" (Replik act. 114) entgegenhielt, es würde sie sehr
überraschen, wenn irgendeine Instanz dem Kläger Teil- oder Vollinvalidität
zubilligen würde, nachdem er uneingeschränkt alle seine vorherigen Hobbies weiterpflege, gut zu Fuss sei, Fahrzeuge benütze, viele "abenteuerliche" Wanderungen und Ausflüge mit seinen Kindern unternehme (Duplik,
act. 129). Im Bereich der uneingeschränkten Untersuchungsmaxime führt
die fehlende oder ungenügende Bestreitung einer Tatsache ohnehin nicht
dazu, dass sie als unbestrittene Tatsache (vgl. Art.