Dazu ergibt sich Folgendes: Es ist mehr als nur augenscheinlich, dass das
Schreiben – anders als E.s WhatsApp-Kommunikation (GA act. 466 ff.,
Stellungnahme vom 28. April 2021, Beilage 7) – nur wenige Schreib- bzw.
Grammatikfehler enthält und zudem in verständlichem Deutsch verfasst
wurde. Gemäss Äusserungen des Vaters bestünden weitere Briefe, die
insbesondere auch der Polizei übergeben worden seien. Es wurde keine
Strafuntersuchung eingeleitet. Dieses exzessive Schreiben von Briefen
erinnert stark an die Kommunikationsweise des Klägers und passt in das
Bild, wonach E. einer Beeinflussung durch den Kläger ausgesetzt ist, was
seinen Loyalitätskonflikt intensiviere (GA act. 377 und 383).