Urteil des Bundesgerichts 5A_266/2017 vom 29. November 2017 E. 6.3.).
Vielmehr stimmen die gutachterlichen Ausführungen mit den Akten und der
unmittelbaren Eindrücke des vorinstanzlichen Gerichts (vorinstanzlicher
Entscheid E. 3.9.2) überein. Der Gutachter selbst hat sich nebst anderen
Informationsquellen einen persönlichen Eindruck verschafft und diesen
aktenkundig gemacht, indem er sich telefonisch mit der Klassenlehrerin von
E., der Leiterin des Kantonalkaders H., des Judo-Club Q. sowie der
Beiständin austauschte und mehrmals mit E., mit dem Kläger sowie mit der
Beklagten persönlich oder via andere Kommunikationsmittel sprach und
beiden Parteien einen Hausbesuch abstattete.