Die beanstandeten Passagen in der Offerte seien denn auch sachbezogen und nicht etwa ausfallend oder polemisch. Der Vorwurf des Beklagten, D. habe sich am 7. Dezember 2021
erneut inhaltlich geäussert, bevor er seine Untersuchungen vorgenommen
habe, weshalb er in den Ausstand zu treten habe, sei unzutreffend. D. habe
sich zwecks seriöser Offertstellung bereits vor Erstattung des Gutachtens
mit den in den Akten befindlichen Dokumenten, Fotos und "Schiedsgutachten" auseinandersetzen müssen, um sich eine erste Meinung hinsichtlich
der erforderlichen Untersuchungshandlungen für die Gutachtenerstellung
zu bilden.