2.
2.1.
Die Vorinstanz hat das vom Beklagten gegen D. gestellte Ausstandsgesuch
abgewiesen. Zur Begründung führte sie im Wesentlichen aus, D. habe für
das Erstellen einer zuverlässigen Kostenschätzung die Problemstellung erkennen und die erforderlichen Untersuchungshandlungen identifizieren
müssen. In seiner Offerte habe er sich unter anderem über die gesetzte
Spundwand dahingehend geäussert, dass diese weitestgehend nutzlos
und zur Hangsicherung im vorliegenden Fall nicht geeignet gewesen sei.
Erst mit dem Setzen von Betonwinkeln seien wirksame hangsichernde
Massnahmen erfolgt. Inwiefern diese Ausführungen unsachlich und die
-6-