4.2.2.
Demgegenüber kann mit der Vorinstanz festgehalten werden, dass die
Konvention insoweit zu keinen Bedenken Anlass gibt, als der Scheidungsrichter offenkundig bemüht war, einen nach der damals und immer noch
geltenden höchstrichterlichen Rechtsprechung (BGE 123 III 1 ff., 126 III
353 [E. 2], 128 III 68 [E. 2c] und 135 III 66 ff.) nicht zulässigen Eingriff in
das betreibungsrechtliche Existenzminimum des Klägers zu verhindern
(vgl. Ziff. 5.3 der Scheidungskonvention).