insbesondere seien keinerlei Gründe für eine über
das ordentliche Rentenalter der Beklagten hinaus gehende Unterhaltsrente
ersichtlich, wobei schon eine solche viel zu lange wäre. Hätte der völlig
rechtsunkundige Kläger um all diese Mängel gewusst, wäre er die Scheidungsvereinbarung punkto Unterhalt nie eingegangen. Die "Richtigkeit" der
vom Scheidungsgericht vorgelegten Scheidungsvereinbarung sei für ihn
conditio sine qua non für die Unterzeichnung gewesen. Daher berufe er
sich auf wesentlichen Irrtum im Sinne von Art. 23 ff. OR (Erklärungs- und
Grundlagenirrtum) als Revisionsgrund (Revisionsgesuch S. 3 ff.). Von diesen dem Scheidungsurteil anhaftenden groben Mängeln habe der Kläger