Da der Vorfall mittlerweile fünf Jahre zurückliegt und die Entscheidbegründung den Parteien vorliegt, wäre ergänzenden und allfälligen
"berichtigenden" Aussagen kein grosses Gewicht beizumessen. Es ist nicht
davon auszugehen, dass diese die begründeten und erheblichen Zweifel
über die vorliegend relevanten Vorgänge beseitigen könnten. Eine (erneute) Anhörung von F. vermöchte am Beweisergebnis somit nichts zu ändern und wäre ein prozessualer Leerlauf. Gleiches gilt für eine
Einvernahme der übrigen Zeugen, deren Einvernahmeprotokolle ebenfalls
vorliegen bzw. die an der Hauptverhandlung angehört wurden (vgl. Klagebeilagen 10-15 und act. 143 ff.).