Auch der Umstand, dass der Kläger aus seiner Erwerbstätigkeit während
der Ehe in verschiedenen europäischen Ländern über ausländische
Vorsorgeguthaben (in unbekannter Höhe) verfügt (begründete Klage
Rz. 27 [act. 55], 29 f. [act. 55 f.]; Replik Rz. 20 [act. 123]) und nach den
Feststellungen der Vorinstanz in der Schweiz kein Vorsorgeguthaben mehr
bzw. gemäss act. 171 nur noch eines in Höhe von Fr. 1'706.19 besitzt, die
Beklagte hingegen ihr im Ausland geäufnetes Vorsorgeguthaben in die
Schweiz transferiert hat (act. 156) und über ein während der Ehe
erworbenes Vorsorgekapital in Höhe von Fr. 118'297.68 verfügt
(Klageantwort Ziff. 6), begründet keine Unbilligkeit der hälftigen Teilung.