Die in Betreibung gesetzte Forderung wurde im April 2018 an die
«D._____» zediert, bei welcher es sich jedoch zum besagten Zeitpunkt
wegen parallel erfolgter Umfirmierungen nicht um die Beklagte gehandelt
hat, wie die Klägerin (Berufungsantwort, S. 9) zu Recht vorbringt. In der
Zessionsurkunde wird die «D._____ AG, S-Strasse, T._____» aufgeführt,
die Beklagte ist aber bereits vorher, am 29. Mai 2017, in «B._____ AG»
umbenannt worden (Handelsregister-Tagesregister Nr. […] vom
29.05.2017/CHE-[…]). Gleichzeitig ist eine andere Aktiengesellschaft,
eingetragen mit selbem Sitz im Handelsregister, ebenfalls am 29. Mai 2017
von «G._____» in die «D.___