Die Beklagte bringt mit Berufung vor, die Vorinstanz verkenne, dass
gemäss ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts die Zession auch
dann zu berücksichtigen sei, wenn sie erst nach Zustellung des
Zahlungsbefehls erfolgt sei. Hinsichtlich der Identität der Gläubigerstellung
sei der Urteilszeitpunkt massgebend, weshalb die Aberkennungsklage
abzuweisen sei (Berufung, S. 9).