Wie sich aus dem Vorstehenden ergibt, behauptet der Kläger in seinen
Rechtsschriften unterschiedliche Zahlungsflüsse. Seine Ausführungen sind
damit einerseits widersprüchlich, andererseits sind beide vorgetragenen
Varianten auch nicht schlüssig, zumal in beiden Fällen eine Differenz zur
behaupteten Darlehenssumme verbleibt, ohne dass sich aus den
klägerischen Ausführungen oder den Vertragsdokumenten erschliessen
liesse, was die Parteien diesbezüglich vereinbart haben.