Andererseits stützt der Beklagte den behaupteten Nichtbestand der
eingeklagten Darlehensforderung auf die Aussagen des Klägers sowie von
F. in einem im Jahr 2014 gegen Letzteren geführten Strafverfahren. Sowohl
der Kläger als auch F. hätten im Rahmen ihrer Einvernahmen als
Auskunftsperson bzw. als Beschuldigter bestätigt, dass der Kläger im
Umfang der Darlehenssumme Aktien erhalten habe und ihm daher kein
Rückzahlungsanspruch mehr zustehe (vgl. Duplik Rz. 45 ff.; Duplikbeilage
8 S. 12 und 15 f.; Duplikbeilage 9 S. 10; Duplikbeilage 10 S. 18 f.).