Die schriftlichen und unterzeichneten Vertragsurkunden bilden ein starkes
Indiz dafür, dass der Kläger und F. am 26. Februar 1998 zwei
Darlehensverträge geschlossen haben, zumal weder Anhaltspunkte für
eine Fälschung der Dokumente bestehen, noch solche geltend gemacht
werden. Dass die Parteien die Rückzahlungsverpflichtung von F. als
Darlehensnehmer nicht explizit erwähnt haben, steht der Annahme eines
Darlehensvertrages vorliegend nicht entgegen. Einerseits sind die
Vertragsparteien geschäftserfahren, weshalb ihnen die Begrifflichkeit eines
Darlehens und damit einhergehend die wesensbestimmende
Rückzahlungsverpflichtung geläufig sein dürften.