Berufung
Rz. 17 S. 5). Der Beklagte bestreitet einen Rückzahlungsanspruch des
Klägers im Wesentlichen mit dem Argument, dass es sich bei den
behaupteten Darlehen um simulierte Rechtsgeschäfte handle und die
fraglichen Zahlungen in Tat und Wahrheit als Kaufpreiszahlungen für den
Erwerb von Aktien der B. AG erfolgt seien (Klageantwort Rz. 21; Duplik
Rz. 103 ff.; Berufungsantwort Rz. 158 S. 27). Er bestreitet explizit, dass der
-8-

Rechtsgrund für die vom Kläger behaupteten Zahlungen die Übergabe der
Darlehenssummen war (Duplik Rz. 121; Berufungsantwort Rz. 27 Punkt 4).