Ebenso verhält es sich mit den Ausführungen der Beklagten zum Kindesunterhalt und zu den diesbezüglichen vorinstanzlichen Erwägungen und
Berechnungen. Auch hier macht die Beklagte wiederum theoretische Ausführungen allgemeiner Art und kritisiert das vorinstanzliche Urteil, ohne jedoch konkrete Anträge zu stellen. Sie hält – soweit verständlich – fest, dass
Kinder aus erster und zweiter Ehe einen Anspruch auf Gleichbehandlung
und minderjährige Kinder Vorrang vor erwachsenen Kinder hätten.