4.4.4.
Da der Kläger die im gebührenden Bedarf der Beklagten berücksichtigten
Krankheitskosten (vgl. angefochtener Entscheid E. 5.5.6.3) nur insoweit
beanstandet, als dies für ein unverändertes Ergebnis gemäss vorinstanzlichem Urteil erforderlich ist und keinen entsprechenden Antrag auf Reduktion des nachehelichen Unterhalts in seiner Anschlussberufung stellt (vgl.
Berufungsantwort S. 12), ist darauf nicht weiter einzugehen. Da die Berufung der Beklagten im Unterhaltspunkt abzuweisen ist, hat es auch mit den
von der Vorinstanz berücksichtigten Krankheitskosten sein Bewenden.

Die Berufung der Beklagten erweist sich im Unterhaltspunkt als
unbegründet.