4.4.3.
Grundsätzlich ist der Beklagten zuzustimmen, dass das vorinstanzliche
Urteil in Bezug auf die Bestimmung des gebührenden Unterhalts fehlerhaft
ist (vgl. Berufung S. 7). Insoweit die Vorinstanz den Bedarf der Beklagten
zunächst anhand der Trennungsvereinbarung vom 27. Juli 2016 auf
Fr. 6'700.00 festsetzt, einzelne Bedarfspositionen daraufhin aber an
aktuelle Verhältnisse anpasst (vgl. angefochtener Entscheid E. 5.5.6.3),
hat sie verkannt, dass sich der gebührende Unterhalt nicht durch die
aktuellen Lebensverhältnisse der Beklagten, sondern durch den zuletzt
gemeinsam gelebten Lebensstandard bemisst. Allerdings legt die
Beklagte, die mit ihrer Berufung eine Erhöhung des nachehelichen