__ AG» bezeichnet. Es wäre überspitzt formalistisch, würde auf die
Rüge der Beklagten mangels Existenz einer «L._____ AG» im
Schweizerischen Handelsregister nicht eingegangen werden, zumal es
doch auf der Hand liegt, dass die Beklagte die Aktien der «LX._____AG»
gemeint hat und die Beteiligung des Klägers an der «LX._____ AG» im
Übrigen auch unbestritten ist. Das Vorbringen des Klägers ist somit
unbegründet.