3.6.4.
Insoweit der Kläger geltend macht, die Rüge der Beklagten sei schon
deshalb nicht zu hören, weil er nachweislich nicht an der «L._____ AG» –
welche gar nicht existiere –, sondern an der «LX._____ AG» beteiligt sei
(vgl. Berufungsantwort S. 4 f.), ist ihm nicht zu folgen. Die
streitgegenständlichen Aktien des Klägers wurden im vorinstanzlichen
Verfahren sowohl von den Parteien – insbesondere auch vom Kläger selbst
(vgl. Klagebeilage 11; vgl. Anschlussberufungsantwort S. 3) – als auch von
der Vorinstanz (vgl. angefochtener Entscheid E. 3.5.6.2) als Aktien der
«L._____ AG» bezeichnet.