3.5.3.
Dass die Vorinstanz einen Betrag von Fr. 37'922.00 als Eigengut der
Beklagten berücksichtigt hat, ist nicht zu beanstanden. Wie die Vorinstanz
richtig erkannt hat, war es der Kläger selbst, welcher ein voreheliches
Vermögen der Beklagten in Höhe von Fr. 37'922.00 behauptet hat
(vgl. act. 88; vgl. angefochtener Entscheid E. 3.5.6.1). Eine «bedinge Tatsachenbehauptung» – wie der Kläger geltend macht – existiert im
Zivilprozessrecht nicht. Insoweit die Beklagte die Tatsachenbehauptung
des Klägers alsdann nicht bestritten hat, kann diese dem Entscheid
unmittelbar zugrunde gelegt werden (vgl. Art. 150 Abs. 1 ZPO).