Die Beklagte bemängelt die entsprechenden Erwägungen der Vorinstanz
einzig unter dem bereits im Zusammenhang mit der Überstundenentschädigung bereits abgehandelten Einwand, die von der Klägerin eingereichten
Zeiterfassungsblätter seien manipuliert und die Vorinstanz habe die Beweise willkürlich gewürdigt, indem sie darauf abgestellt habe (vgl. Berufung
Rz. 55). Es kann daher grundsätzlich auf die vorstehenden Ausführungen
verwiesen werden (vgl. Ziff. 2.4 hiervor). Der Vollständigkeit halber sei an
dieser Stelle einzig verdeutlicht, dass die Beklagte selbst behauptet hat,
der Arbeitsbeginn der Klägerin sei auf 01:00 Uhr festgelegt und auch so
eingehalten worden (Duplik Rz. 9).