Die
Beklagte wendet dagegen mit Berufung wiederum ein, die Vorinstanz habe
zu Unrecht nicht auf die mit Duplikbeilage 19-29 eingereichten Belege abgestellt. Wie vorstehend bereits ausgeführt (vgl. oben), ist die Beklagte jedoch auf ihre vormals getätigte Aussage, dabei handle es sich lediglich um
die Arbeitsplanung (GA act. 110), zu behaften.