Für den Monat November 2019 ist die Vorinstanz indessen gestützt auf den
von der Beklagten eingereichten Zeiterfassungsrapport (KAB 2) sowie die
von der Klägerin dazu angebrachten Bestreitungen betreffend ihre Arbeitszeiten vom 5., 7. und 26. November 2019 (vgl. Replik Rz. 3.2) von weiteren
17 Überstunden ausgegangen (vgl. vorinstanzliches Urteil E. 3.5.4). Die
Beklagte wendet dagegen mit Berufung wiederum ein, die Vorinstanz habe
zu Unrecht nicht auf die mit Duplikbeilage 19-29 eingereichten Belege abgestellt.