Berufung Rz. 31). Anlässlich der vorinstanzlichen
Hauptverhandlung räumte die Beklagte indessen ein, dass es sich bei den
darauf ausgewiesenen Arbeitszeiten nicht um die effektiv geleisteten, sondern um die geplanten handle (vgl. GA act. 110), was auch angesichts der
für jeden Tag exakt gleichen Einträge plausibler erscheint. Insofern die Beklagte diese Aussage im Berufungsverfahren bestreitet (vgl. Berufung
Rz. 40), verhält sie sich widersprüchlich. Deshalb kann auf die Behauptung,
es handle sich dabei nicht um die geplanten, sondern um die effektiv geleisteten Arbeitszeiten, bereits nicht abgestellt werden.