Einerseits besteht kein Anlass, an
der Richtigkeit der von der Klägerin eingereichten Zeiterfassungsblätter zu
zweifeln, stimmen diese doch – mit Ausnahme desjenigen des Monats Mai
2019 – mit den von der Beklagten eingereichten Zeiterfassungsblättern
exakt überein (vgl. KB 16 und Replikbeilage 27 mit Klageantwortbeilage 2).
Eine Abweichung ergibt sich einzig für den Monat Mai 2019, indem die Klägerin vom 16. bis zum 19. Mai 2019 nach den von der Klägerin eingereichten Unterlagen frei hatte (Replikbeilage 27), wohingegen sie gestützt auf
diejenigen der Beklagten jeweils von 01:00 bis 10:30 Uhr gearbeitet habe
(Klageantwortbeilage 2).