sie hätte überdies erkennen müssen, dass im Rahmen der
Sistierungsvereinbarung Geld bezahlt worden sei und dass ein einseitiger
Widerruf auch diese Zahlung beschlage. Weiter hätte die Vorinstanz
inhaltlich Zweifel am Widerruf der Beschwerdegegnerin haben müssen;
denn wie deren Rechtsvertreter in seinem an die Vorinstanz gerichteten
Schreiben vom 14. Juni 2022 selber ausgeführt habe, hätte die Sistierung
der beiden Verfahren erlauben sollen, die Auswirkungen des Grossbrands
in einer Betriebsliegenschaft auf die Beteiligung des Beschwerdeführers an
der C. abschätzen zu können. Diese entscheidende Frage sei bis zum
heutigen Tag nicht geklärt;