August 2017). Daraus folgt, dass sich die von
der Klägerin effektiv geleistete Arbeitszeit gerade nach den Bedürfnissen
der Beklagten richtete und dann geleistet wurde, wenn sie benötigt wurde.

5.1.3.
Drittens macht die Klägerin geltend, die Vorinstanz habe ihr Recht auf Beweis verletzt, indem sie davon ausgegangen sei, die Klägerin habe die tatsächliche Leistung der behaupteten Überstunden nicht nachgewiesen und
dabei die zwei von der Klägerin in Rz. 35 ihrer Replik gestellten Editionsbegehren ausser Acht gelassen habe (Berufung Rz. 19).