IN:TIME (dazu unten E. 5.1.3) ohne Weiteres möglich gewesen.
Insbesondere hätte sie – unter Berücksichtigung der Bestreitung, in vielen
Wochen die Normalarbeitszeit nicht erreicht zu haben – substantiieren können und müssen, in welchen Wochen sie wie viele Überstunden geleistet
haben will. Dies tat die Klägerin jedoch nicht.

Mangels eines substantiierten Tatsachenvortrags ist der Vorinstanz auch
keine Verletzung von Art. 55 ZPO vorzuwerfen. Inwiefern die Vorinstanz
sodann Art. 155 und Art. 157 ZPO verletzt haben soll, ist nicht ersichtlich
und wird von der Klägerin auch nicht begründet.