5.1.2.
Die Klägerin macht weiter sinngemäss geltend, selbst wenn bezüglich ihrer
Behauptung, im Zeitraum vom 1. Februar 2015 bis zum 31. Januar 2019
wöchentlich eine Überstunde geleistet zu haben, von einer bestrittenen Tatsache auszugehen wäre, so hätte die Beklagte mit der Einreichung der
Duplikbeilage 1 jedenfalls die klägerische Behauptung nachgewiesen (Berufung Rz. 18).