In rechtlicher Hinsicht sei die klägerische Forderung über Fr. 14'691.30 mit
einem GAV-Verstoss durch die Beklagte zu begründen. Dabei habe die
Vorinstanz den Inhalt des Arbeitsvertrags rechtswidrig ausgelegt. Sie habe
unberücksichtigt gelassen, dass Ziff. 3.1 des Arbeitsvertrags vor dem Hintergrund abgeschlossen worden sei, dass der vorliegend anwendbare GAV
den ihm unterstellten Betrieben die Möglichkeit gewähre, die Arbeitszeit in
gewissen Situationen gestützt auf Art. 57.4 GAV zu erhöhen. Davon habe
die Beklagte Gebrauch gemacht, womit die Klägerin gehalten gewesen sei,
eine höhere Arbeitszeit ohne zusätzliche Entschädigung zu leisten.