Nicht zu hören ist der Beklagte mit seinem Vorbringen, er habe sämtliche
Belege zu den Schulden seiner damaligen Rechtsvertreterin zugestellt und
es sei nicht klar, weshalb diese Dokumente nicht vorlägen. Damit zeigt der
Beklagte nicht auf, dass diese Beweismittel samt den dazugehörigen
Ausführungen trotz zumutbarer Sorgfalt nicht schon vor erster Instanz
hätten vorgebracht werden können (Art. 317 Abs. 1 lit. b ZPO). Ein
allfälliges Säumnis seiner damaligen Rechtsvertreterin ist dem Beklagten
anzurechnen (vgl. für die Fristwahrung Urteil des Bundesgerichts
5A_393/2013 vom 17. Oktober 2013 E. 2.4). Um unzulässige Noven, die
-7-