Dem ins Recht gelegten Schuldenverzeichnis der Steuererklärung lässt
sich nicht entnehmen, ob und wann diese Schulden zu welchem Zweck
entstanden sind und wer Schuldner dieser Schulden ist. Mit der in der
Duplik vorgebrachten Behauptung des Beklagten, die geltend gemachten
Schulden seien «Verbindlichkeiten beider Eheleute», denn die Klägerin
habe die gemeinsamen Steuererklärungen, wonach in den Schuldenverzeichnissen die Schulden als Schulden beider Ehegatten ausgewiesen
seien, unterzeichnet (act. 121), hat der Beklagte – wie dies die Vorinstanz
zurecht festhält – weder substanziert behauptet, worin der Ursprung, der
Zweck sowie der Inhalt der Schulden besteht, mithin, mit welcher Güter-