Es sei nicht
nachvollziehbar, wer die Schulden effektiv begründet habe bzw. für
welchen Zweck sie begründet worden seien. Zudem habe sich der Beklagte
nicht zum Entstehungszeitpunkt der Schuld geäussert (angefochtenes
Urteil E. 4.9.4.5).

1.3.
1.3.1.
Mit Berufung bringt der Beklagte vor, die Schulden seien im Schuldenverzeichnis der Steuererklärung 2019 ausgewiesen. Die Schulden lauteten
auf beide Ehepartner, indem beide Vornamen und Nachnamen aufgelistet
würden. Damit sei bewiesen, dass gemeinsame und eheliche Schulden
vorlägen. Es bestehe eine «tatsächliche Vermutung», dass es sich um
eheliche Schulden handle (Berufung, S. 4 f.).