abhängig voneinander vorgegangen sind (vgl. dazu BREHM, a.a.O., N. 7,
7e, 7f und 15 zu Art. 50 OR).

6.6.
Zusammengefasst gibt es keine rechtliche Grundlage, welche eine Haftung
der Beklagten – auch ohne Nachweis eines natürlichen Kausalzusammenhangs – rechtfertigen würde.

7.
Mangels Vorliegen der für eine Haftung notwendigen natürlichen Kausalität
kann eine Auseinandersetzung mit der Frage nach dem Vorliegen eines
adäquaten Kausalzusammenhangs unterbleiben. Bei nicht nachgewiesenem natürlichen Kausalzusammenhang kann auch von vornherein keine
Genugtuung zugesprochen werden.