Da die Schadengeneigtheit ohne die zweite
unerlaubte Handlung stummgeblieben wäre und der Zweitschädiger die
geschädigte Person grundsätzlich so zu nehmen hat, wie er sie (mit der
Schadengeneigtheit) antrifft (vgl. BGE 113 II 86 E. 1b, wonach ein
Schädiger grundsätzlich nicht verlangen kann, so gestellt zu werden,
als hätte er eine gesunde Person verletzt), ist eine Haftung des Erstschädigers für den zusätzlichen Erwerbsschaden (allenfalls auch nur
im Umfang des auf die [durch den Erstschädiger geschaffenen] Schadengeneigtheit zurückzuführenden Anteils daran) abzulehnen.