34). Dies im Gegensatz zum ersten Unfall, wo der Kläger angegurtet war
und von keinem Kopf- oder anderweitigen Aufprall innerhalb des Autos die
Rede ist. Zwar darf kein wissenschaftlich absoluter Beweis für die Kausalität zwischen dem ersten Unfallereignis vom 7. März 2019 sowie den gutachterlichen festgestellten unfallbedingten Beschwerden des Klägers verlangt werden (vgl. E. 6.3 hiervor). Demgegenüber ist nach Gesagtem aber
vernünftigerweise auch nicht auszuschliessen, dass allein der zweite Unfall
vom 7. März 2019 für die unfallbedingten Beschwerden des Klägers ursächlich ist.