stunden und der Anwendung des LMV. Auch das Vorbringen des Klägers,
anlässlich des Kündigungsgesprächs im November 2019 sei das
klägerische Anwaltsschreiben zur Sprache gekommen und eine weitere
Zusammenarbeit aufgrund dessen nicht gewünscht gewesen, erscheine
glaubhaft. Die Vorinstanz qualifizierte die Kündigung daher als
Vereitelungskündigung im Sinne von Art. 336 Abs. 1 lit. c OR
(vorinstanzliches Urteil E. 4.3). Der Kläger habe die Einsprache- und die
Klagefrist gemäss Art. 336b Abs. 1 und 2 OR eingehalten und somit
Anspruch auf eine Entschädigung gemäss Art.