Mit Bezug auf den vorliegenden Fall ist festzustellen, dass die Behauptung
des Klägers, es sei mit der Beklagten ein Arbeitsvertrag über eine Vollzeitstelle zustande gekommen, trotz der (objektiven) Verletzung von Art. 330b
OR wegen fehlender Glaubhaftigkeit seiner Behauptungen nicht plausibel
zu erachten sind (zur generell zweifelhaften Glaubwürdigkeit des Klägers
vgl. vorstehende E. 4.3.2.3.1). Insbesondere ist der Kläger auf seiner in der
Parteibefragung gemachten Aussage zu behaften: