4.2.2.
Vor diesem Hintergrund erweist sich die rechtliche Argumentation des Klägers betreffend einen Dissens ohne Weiteres als verfehlt: Träfe seine Behauptung zu, die Beklagte sei sich im Gegensatz zu ihm bewusst gewesen,
dass zwischen ihnen kein Konsens bestanden habe, habe dies aber nicht
auf den Tisch gelegt (sondern den Kläger absichtlich in seinem Glauben
gelassen, er sei ab März 2020 Vollzeit zu einem Lohn von Fr. 5'800.00 angestellt, um ihn auszunützen), wäre nämlich ein normativer Konsens zu bejahen, und zwar im Sinne des vom Kläger geltend gemachten Vertragsinhalts (SCHWENZER/FOUNTOULAKIS, a.a.O., Rz. 29.02 und 29.06).